När kräver Thunbergkulten sitt första dödsoffer?

Jag är på sätt och vis glad och nöjd att ingen läser det jag skriver och att jag inte har en politisk plattform som når den breda massan av flockdjur som befolkar det här landet. För min kritik av Greta Thunberg får Erika Bjerströms kommentarer (https://www.expressen.se/nyheter/klimat/svt-profilen-pahoppad-efter-orden-om-thunberg/) att framstå som rena smickret vid en jämförelse.
 
Jag har sagt det en miljon gånger förut, men det förtjänar att sägas igen. Det är fascinerande hur de som representerar "den goda saken" inte förmår att inse att deras tolkning av världen också är en partsinlaga, och att de som inte okritiskt stämmer in i hallelujakören inte därför nödvändigtvis behöver vara vare sig mörkermän eller ha fel i allt de säger.
Att Greta är en populist och en demagog, precis som Hans Rosling, går helt enkelt inte att avfärda, för det är exakt vad hon är och vad han var. Att det de säger/sa sedan stryker "den goda brigaden" medhårs förändrar inte detta faktum. Och Gretas kommentar angående det hela att, citat...:

"Jag blir ibland kallad 'politisk'. Men jag har aldrig stöttat något politiskt parti, någon politiker eller ideologi. Jag kommunicerar forskning och riskerna kring att misslyckas med att agera på den. Och faktumet att politiken som behövs i dag inte finns, varken till höger, eller till vänster eller i centern. Om någon tror att det jag och forskningen står för propagerar för en politisk inriktning – då säger det mer om den personen än det gör om mig”

...är bara ytterligare ett bevis för att hon borde sätta sig med en bok i en skolbänk och inte på gatan med ett plakat. Om hon är så okunnig och rent ut sagt dum att hon tror att den här typen av debatt kan existera utanför en politisk och ideologisk diskurs då bevisar det bara att hon är en normal, tämligen obegåvad, och extremt ångestdriven 16-åring, med allt vad det innebär av outvecklade kognitiva förmågor, bristande livserfarenhet och extremt rudimentär allmänbildning. Det bevisar också att hennes anhängare är religiöst färgade fundamentalister, helt i avsaknad av självkritik, filosofisk/idéhistorisk bildning, och totalt oförmögna att se på sig själva med ett kritiskt öga. 

Är det några som vi kan kalla nazister, detta skällsord som med närmast ryggradsmässigt betingad automatik tas till vid minsta tecken på att någon är av motsatt uppfattning, så är det fröken Thunbergs anhängare. Detta självfallet inte för att de delar nazismens ideologiskt präglade världsåskådning, utan först och främst för att de agerar på det sätt som ansågs vara föredömligt när det kom till de "spadsoldater" som utgjorde den stora kader som bar upp ledarskiktet i det Tredje riket, dvs som okritisk boskap som bara följer med strömmen utan att opponera sig det minsta. En ironisk (och i mina sarkastiska ögon rätt rolig) poäng är för övrigt att NSDAP, åtminstone rent lagstiftningsmässigt - implementeringen av lagarna gick däremot trögt, på många sätt var en föregångare när det kom till miljöpolitik, inte minst då det kom till djurskydd och lagar mot vivisektion. Att djurrättsaktivister som Henrik Wig, ännu en person som ingår i den alltmer utbredda krets som naziststämplar allt som inte passar in i den egna världsbilden, sedan försöker blanda bort korten i det avseendet förändrar inte den saken (https://nyheter24.se/debatt/874394-henrik-wig-det-ar-dags-att-krossa-myten-om-djurvanliga-nazister) och är i grund och botten bara ett tecken på att den veganska vänstern, som kan sägas vara ideologiskt nära kopplad till Thunbergrörelsen, själv kännetecknas av de problem som en ideologisk förblindelse närmast helt utan undantag förefaller föra med sig. Det avslöjar också den skriande brist på verklighetsanknytning som veganrörelsen kännetecknas av, då de själva ägnar sig åt speciesism och verkar tro sig kunna existera utan att döda. Vilket i sig givetvis på intet sätt ska ses som något försvar för en brutal djurhantering. Men dåligt underbyggda argument blir inte starkare för att man drar upp det vältummade och nötta nazistkortet ur den vänstra bröstfickan.

Vad som är betydligt mera bekymmersamt är att steget från den här typen av fundamentalistisk och sekteristisk miljöaktivism och militant veganism till ren terrorism är extremt kort, och det är knappast orealistiskt att tro att 70-talets vänsterterrorism inom kort kommer att dammas av och plockas fram av samma medelklassvänster som bar upp den tidigare vågen. Själv hyser jag ingen som helst tvekan om att vi inom kort kommer att få se en ny terrorvåg från den rättroende "vänstern", en våg som har miljöargumenten som fundament och som får det tidigare brännandet av SCAN-bilar att framstå närmast som en oskyldig partyploj. Vi får väl se när Thunberg et consortes paranoia kräver sitt första mordoffer, men det lär nog tyvärr inte dröja särskilt länge...